El secretario general del gremio, Rafael Güenchenen, denunció que la restricción judicial impide la actividad sindical en los yacimientos y criticó la falta de control estatal sobre el incumplimiento de la ley de empleo local por parte de la operadora. El dirigente aseguró que la empresa busca criminalizar la protesta.
“Las cautelares mordaza no resuelven los conflictos”: el SIPGER pidió el levantamiento de la medida impulsada por PAE
El Sindicato de Petroleros, Gasíferos y Energéticos de la República Argentina (SIPGER) presentó un pedido formal ante el Juzgado de Instrucción de Las Heras para que se levante de manera inmediata la medida cautelar que pesa sobre la organización, impulsada por la empresa Pan American Energy (PAE) en el marco de un conflicto por el empleo local.
El secretario general del gremio, Rafael Güenchenen, calificó la resolución judicial como una “cautelar mordaza” y advirtió que, de mantenerse, generaría un clima de incertidumbre en los yacimientos que debilitaría la representación sindical y favorecería a la operadora. “Un trabajador puede dudar antes de participar de una asamblea, acompañar una medida de fuerza, denunciar una condición insegura, pedir asistencia o recurrir a su delegado”, señaló el dirigente en un comunicado.
La crítica a la medida judicial
El gremio cuestionó que la cautelar fue dictada “sin hechos individualizados, sin plazo cierto y sin escuchar al gremio”, lo que, a su criterio, viola el derecho de defensa y la normativa constitucional que protege la libertad sindical (Ley 23.551). Güenchenen señaló además que la resolución no especifica qué delitos se investigan, ni identifica a los presuntos responsables, ni precisa qué establecimientos o accesos están alcanzados por la restricción.
“Una decisión de semejante amplitud ya produce consecuencias dentro de los yacimientos. Esa incertidumbre debilita la representación colectiva y favorece a la empresa que debe responder por los incumplimientos que originaron el conflicto”, afirmó el secretario general.
El trasfondo del conflicto: empleo local vs. intereses de PAE
El origen del conflicto se remonta a los reclamos del SIPGER por la violación de la Ley Provincial 3.141 (modificada por la Ley 3.960), que exige la contratación de mano de obra local en la actividad hidrocarburífera. Según el gremio, Pan American Energy mantiene una “presencia inexistente de trabajadores locales” en sus yacimientos, lo que perjudica a las comunidades de Santa Cruz y vulnera la legislación vigente.
Ante la falta de respuestas de los organismos de control, el sindicato realizó un paro operativo en defensa del empleo provincial. Güenchenen sostuvo que PAE respondió “judicializando el conflicto” y desviando la discusión desde su propia conducta hacia la organización gremial.
“Sé que esta ofensiva busca caer sobre mí”
En un tramo de su presentación, el dirigente sindical asumió la responsabilidad de las decisiones gremiales y denunció una criminalización de la protesta. “Como secretario general del SIPGER asumí la conducción del reclamo, defendí la medida de fuerza y me hago cargo de cada decisión gremial adoptada para proteger los puestos de trabajo de los santacruceños. No tengo miedo a la denuncia, a la presión de Pan American Energy ni a la criminalización”, enfatizó.
Sin embargo, Güenchenen remarcó que la cautelar alcanza a toda la organización, incluyendo autoridades, delegados, afiliados y cualquier persona que actúe en representación del SIPGER, lo que, a su entender, configura una “responsabilidad colectiva anticipada” sobre miles de trabajadores que no fueron individualizados.
Fuente: La Vanguardia del Sur