Justo un año después del primer pedido de la Justicia que solicitaba su renuncia, la Cámara de Diputados de Santa Cruz aprobó por 22 votos la renuncia de Fernando Españón. No se le permitió a las denunciantes de las causas de abuso ingresar a la Legislatura a dar su testimonio.
Pasaron 365 días desde que ingresara a la Cámara de Diputados de la Provincia con la firma del juez Jorge Yance, el primer pedido de desafuero del diputado provincial Fernando Españon, acusado y procesado por causas de abuso sexual simple y abuso sexual coactivo.
Sobre Españón pesan seis (6) denuncias que se tramitan en la Justicia pero fueron dos inicialmente las que generaron el pedido de desafuero: el Poder Judicial está solicitando a la Legislatura que resuelva la solicitud cursada el pasado 19 de febrero del 2025 que requería el desafuero del ex intendente de 28 de Noviembre por dos causas “ESPAÑON FERNANDO s/ ABUSO DE AUTORIDAD” bajo carátula 8357/24 y “ESPAÑON OMAR FERNANDO s/ ABUSO SEXUAL SIMPLE (3 HECHOS) BAJO LA MODALIDAD DE ABUSO SEXUAL COACTIVO O INTIMIDATORIO DE UNA RELACION DE DEPENDENCIA” bajo carátula N° 8516/24 que se tramitan ante la citada Cámara en lo Criminal de la Primera Circunscripción Judicial.
Por 22 votos en el marco de la sesión extraordinaria, la Cámara de Diputados le aceptó la renuncia (con el propio voto de Españón). No hubo intervenciones de los diputados del Bloque SER Por Santa Cruz al que pertenecía Españón, salvo la alocución de la diputada Claudia Barrientos que solo se limitó a decir “esta renuncia llega un año después, ojalá se hubiera dado desde el minuto uno”.
Fue la única en referirse desde el oficialismo al tema, aunque dejó en clara evidencia lo incómoda que la situación fue todo este tiempo para las mujeres que integraban el Bloque.
Desde la oposición, la diputada Lorena Ponce recordó “pasaron 365 días desde el primer pedido de desafuero del diputado Españón solicitado por la Justicia; pasaron 13 reuniones de comisiones de Asuntos Constitucionales que es nuestro trabajo; y pasaron 3 sesiones extraordinarias sin quórum. Eso no lo podemos dejar de decir. Hubo un pedido permanente desde mi banca y hubo un reclamo de toda la sociedad” y continuó “será la Justicia la que determine si es culpable o no, pero ha sido un camino largo. Hoy podemos decir que esta Legislatura cumplió con su función y obedece un mandato judicial”.
El diputado Carlos Godoy también dijo “la comunidad pide que no hayas ciudadanos de primera y de segunda, y acá quedó en desprestigio toda la clase política” y pidió “que no se lo premie con otro cargo público” al ahora ex legislador.
La más contundente fue la diputada Agostina Mora, quien dijo “me parece sano el gesto de la Legislatura, pero debería habérsele sacado los fueros”.
La legisladora de Unión por la Patria lamentó que no se le permitiera a las denunciantes que habían viajado hasta Río Gallegos para dar a conocer su testimonio, el haber podido ingresar al recinto.
“Si hubiese habido sensibilidad frente a tamañas denuncias por las cuales Españón está procesado, debiéramos haber procedido en la primera instancia hace un año atrás. Hace un año que esta Cámara no hizo nada para darle luz verde a un pedido judicial, y que pedían sobre todo las mujeres que lo habían denunciado. Y no solo deben ser escuchadas las voces que no nos incomodan, en esta casa deberían ser escuchadas todas las voces porque este es un recinto público y pusieron Infantería para impedir que estas mujeres ingresen al recinto, para pedir lo que hace un año están pidiendo: Justicia”.
“Es importante votar de forma unánime, pero hubiera sido importante escucharlas y dar una cuota de sensibilidad” cerró.
El ahora ex legislador, deberá enfrentar la investigación judicial y los avances de las causas que lo comprometen por hechos que ocurrieron cuando era Intendente de 28 de Noviembre.