SIPGER denunció que policías del Chubut realizan tareas de seguridad para PAE dentro de yacimientos de Santa Cruz
El gremio petrolero alertó sobre un “dispositivo clandestino” de efectivos chubutenses que patrullan áreas operadas por Pan American Energy en territorio santacruceño, sin autorización institucional conocida. Señalaron que la situación podría violar la ley de empleo local y tener un efecto intimidatorio sobre los trabajadores.
El SIPGER denunció la presencia de efectivos de la Policía del Chubut realizando tareas de seguridad y patrullajes dentro de yacimientos operados por Pan American Energy (PAE) en territorio santacruceño, en lo que calificaron como un “dispositivo clandestino” sin autorización institucional conocida.
Según la denuncia, los agentes ingresan a las áreas operadas por la compañía por picadas y caminos internos, sin atravesar los controles habituales y sin que se haya informado la existencia de un convenio interprovincial, una orden judicial o una comunicación a las autoridades de Santa Cruz.
banner radio 1230
“La cooperación entre policías de distintas provincias puede existir, pero requiere mecanismos formales y respeto por las competencias territoriales. Sin una habilitación expresa, la fuerza chubutense no tendría facultades ordinarias para patrullar, identificar personas, impartir órdenes o intervenir dentro de Santa Cruz”, señaló el gremio en el comunicado.
El SIPGER planteó una serie de preguntas que, hasta el momento, no tienen respuesta oficial:
¿Quién ordenó el despliegue?
¿Desde cuándo se realiza y en qué áreas intervienen?
¿Qué funciones cumplen los agentes?
¿Bajo qué modalidad trabajan?
El gremio señaló que existen dos posibilidades sobre la modalidad de trabajo de los efectivos:
Un servicio oficial de la Policía del Chubut: En ese caso, falta conocer qué fundamento permitiría destinar efectivos, uniformes, armas y recursos públicos a custodiar instalaciones privadas dentro de otra provincia.
Agentes contratados por PAE en horas de franco: Si así fuera, no se conoce quién los contrató, bajo qué relación laboral trabajan ni qué habilitación poseen para realizar tareas dentro de Santa Cruz.
“Tampoco está claro por qué, si actúan como particulares, utilizan uniformes, insignias o armas reglamentarias de la Policía del Chubut. Una prestación privada no puede confundirse con un operativo oficial ni otorgar facultades policiales fuera de la jurisdicción correspondiente”, agregó el comunicado.
Uno de los puntos centrales de la denuncia apunta a la posible violación de la Ley Provincial 3141, que establece una prioridad del 90 por ciento para la contratación de mano de obra santacruceña.
“La utilización de agentes de otra provincia para realizar tareas de vigilancia podría estar desplazando trabajadores y empresas habilitadas en Santa Cruz”, advirtió el SIPGER.
El gremio señaló que los policías chubutenses podrían estar ocupando puestos correspondientes a trabajadores representados por la Unión del Personal de Seguridad Privada y Afines de la Patagonia, y que resta establecer si hubo sustitución de vigiladores, contrataciones por fuera del convenio o incumplimientos laborales, salariales y previsionales.
El rol de PAE y los gobiernos provinciales
El SIPGER subrayó que PAE “no es una espectadora” y que las tareas se realizan dentro de áreas administradas por la compañía “en beneficio directo de sus operaciones”.
“La empresa no informó quién solicitó la presencia policial, qué acuerdo mantiene con la fuerza chubutense, quién coordina los recorridos ni quién financia el servicio”, cuestionó el gremio, y agregó que tampoco se sabe si Marcos Bulgheroni, presidente de PAE, conocía el esquema.
La denuncia también involucra al Gobierno del Chubut y a sus máximas autoridades en materia de seguridad: el gobernador Ignacio Torres, el ministro de Seguridad y Justicia Héctor Iturrioz y el jefe de la Policía del Chubut, Andrés García.
“No está claro si el gobernador Torres autorizó el despliegue o si la fuerza actuó sin conocimiento de la conducción política. Si existió autorización, falta conocer bajo qué fundamento se destinaron recursos policiales a prestar seguridad para una empresa privada fuera de Chubut”, planteó el SIPGER.
El gremio señaló que tampoco se sabe quién afronta los costos del operativo: “salarios, adicionales, combustibles, móviles, viáticos y demás gastos. Tampoco si esos recursos provienen del Estado del Chubut, de Pan American Energy o de alguna contratista”.
El SIPGER advirtió que la presencia de una fuerza de otra provincia “puede tener un efecto intimidatorio sobre trabajadores, delegados y representantes gremiales”, y cuestionó si los agentes realizan tareas de observación, identificación o seguimiento vinculadas a protestas, asambleas o reclamos por inversión y empleo local.
En ese sentido, el gremio señaló que el contexto laboral “aumenta la gravedad del hecho”, ya que PAE ya fue cuestionada por trasladar personal desde Chubut para cubrir puestos dentro de Santa Cruz.
Investigación
Finalmente, el SIPGER llamó a las autoridades de Santa Cruz a investigar el hecho: “La Fiscalía de Estado, el Ministerio Público Fiscal, el Ministerio de Seguridad y la Policía de Santa Cruz tienen competencia para establecer el alcance del dispositivo, verificar qué documentación lo respalda y determinar si existen responsabilidades institucionales, laborales o penales”.
“La presencia de policías chubutenses realizando tareas de seguridad dentro de áreas operadas por PAE continúa sin una explicación oficial”, concluyó el gremio.